上海有多名消費(fèi)者反應(yīng)遭遇強(qiáng)行加收包裝費(fèi)、工時(shí)費(fèi)、位移費(fèi)等，少則幾千元，多則上萬元

　　去年6月，家住上海長(zhǎng)寧區(qū)的錢先生打算搬家去嘉定區(qū)，于是在網(wǎng)上找了一家搬家公司，跟客服約定共1700元，但搬家人員上門后告知，1700元只是基礎(chǔ)車費(fèi)，還要付每人150元的工時(shí)費(fèi)，錢先生雖有疑問，但覺得可以接受，物品裝好之后，就跟車一起出發(fā)了。

　　受害人 錢先生：在高速公路上面，車子開得飛快的時(shí)候，他就給了一張單子，寫的是9000元。

　　錢先生告訴記者，當(dāng)時(shí)覺得價(jià)格明顯高于市場(chǎng)價(jià)，但本著息事寧人并考慮自己的身體狀況就接受了，可是等所有家具都放好后，他發(fā)現(xiàn)家具有損毀，再看單據(jù)上包裝費(fèi)一項(xiàng)多達(dá)1800元，于是撥打客服電話索賠，并預(yù)約上門查看損失情況。

　　受害人 錢先生：包裝費(fèi)上，他說用了六卷氣泡墊，每卷300元，我想花了1800元的包裝費(fèi)，還搬壞了，就應(yīng)該給我賠償。第二天我專門等了一整天，結(jié)果沒有人來。這個(gè)時(shí)候我感到，可能碰到的是“李鬼”公司。

　　無獨(dú)有偶，上海寶山的一位女士，搬家也遇到了坐地起價(jià)的情況，最后礙于對(duì)方人多勢(shì)眾只能接受高價(jià)。

　　記者查詢黑貓投訴網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者有關(guān)搬家的投訴數(shù)量多達(dá)9000多條，投訴問題主要集中在額外收取搬運(yùn)費(fèi)、工時(shí)費(fèi)、樓層費(fèi)以及物品破損賠償?shù)取?

　　警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這是一個(gè)披著知名搬家公司外衣，分工明確的犯罪團(tuán)伙，他們?cè)诰W(wǎng)上高價(jià)競(jìng)拍廣告，將公司偽裝成知名搬家公司，前期以一個(gè)偏低的價(jià)格吸引顧客，但在搬家過程中伺機(jī)抬高價(jià)格。

　　據(jù)了解，該犯罪團(tuán)伙把作案對(duì)象鎖定為老年人和女性，他們?cè)诘竭_(dá)搬家現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，不會(huì)說明搬家的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，而是在搬家進(jìn)行到一半，將物品搬上車或者搬到目的地樓下后，開始虛構(gòu)人工費(fèi)、位移費(fèi)等來抬高價(jià)格，并且對(duì)被害人實(shí)施言語威脅等行為，強(qiáng)迫被害人接受。

　　上海市長(zhǎng)寧區(qū)檢察院第一檢察部檢察官助理 黃飛揚(yáng)：在本案中，被告人李某、何某等人，總共作案24起。其中有10起的被害人是老年人，有12起的被害人是女性。

　　辦案人員告訴記者，警方在接到這類案件的報(bào)案時(shí)，單獨(dú)看某一起案件，往往是以民事經(jīng)濟(jì)糾紛來處理，但多個(gè)案件綜合來看，結(jié)果就不一樣。

　　上海市長(zhǎng)寧區(qū)檢察院第一檢察部檢察官助理 黃飛揚(yáng)：當(dāng)我們把24起案件綜合在一起看以后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)本案被告人的行為不再是單單的經(jīng)濟(jì)糾紛，已經(jīng)上升到刑事犯罪的高度，需要通過刑法予以打擊，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為強(qiáng)迫交易罪。

　　上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院法官 顧楊：一，被告人李某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；二，被告人何某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。

　　此外，本案的三名從犯曹某、付某、田某分別判處了有期徒刑七個(gè)月到有期徒刑一年，并處罰金不等的刑罰。

　　網(wǎng)上搜索知名搬家公司，沒想到最后上門的卻是“李鬼”，，是市場(chǎng)均價(jià)的四五倍。無獨(dú)有偶，上海寶山的一位女士，搬家也遇到了坐地起價(jià)的情況，最后礙于對(duì)方人多勢(shì)眾只能接受高價(jià)。記者查詢黑貓投訴網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者有關(guān)搬家的投訴數(shù)量多達(dá)9000多條，投訴問題主要集中在額外收取搬運(yùn)費(fèi)、工時(shí)費(fèi)、樓層費(fèi)以及物品破損賠償?shù)?。：一，被告人李某犯?qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；二，被告人何某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。